DOI:https://doi.org/10.3232/REB.2018.V5.N9.3445

El rostro en la imagen, la imagen sin rostro: pobreza y precariedad en fotografías periodísticas sobre el programa Bolsa-Familia

Ângela Cristina Salgueiro Marques

Resumen

El objetivo de este texto es reflexionar sobre la noción de rostro como evidencia de la vulnerabilidad y de la vocalización de una agonía y una demanda ética hecha por el otro, implicándonos en una relación de responsabilidad. Tal concepto, derivado del pensamiento de Emmanuel Lévinas y retomado por Judith Butler, es aquí utilizado como hilo conductor del análisis de imágenes fotoperiodísticas referentes al programa Bolsa-Familia. El corpus de la investigación cuenta con un total de 120 imágenes, recogidas entre los años 2003 y 2015 en periódicos de gran circulación nacional, como Folha de São Paulo, Estado de São Paulo y O Globo. Para investigar la dimensión política y ética de esas imágenes, fueron agrupadas en dos ejes principales de significación: a) imágenes sin rostro: en ellas el rostro no logra hacer su aparición aunque la cara humana esté retratada; b) el rostro en la imagen / el rostro de la imagen: en ellas el rostro se presenta como un llamamiento que nos es dirigido y nos alerta sobre la precariedad y vulnerabilidad de la vida del otro y de nuestra propia vida. Concluimos que, en estos dos conjuntos de imágenes, el rostro habla y demanda ser escuchado, es una vocalización del sufrimiento, de un lamento y de una demanda que aproxima la estética a la política a partir del modo en el que las fotografías intervienen en la construcción de cuadros de interpretación para las relaciones éticas con la alteridad.

Palabras clave

Precariedad; rostro; imagen fotoperiodística; estética, política.
Vistas: 265
Descargas PDF: 190

 

Referencias


Butler, J. (2004). Precarious Life. London: Verso.

Butler, J. (2011). Vida precária. Contemporânea. Revista de Sociologia da UFSCar, 1, 13-33.

Butler, J. (2015). Quadros de guerra: quando a vida é passível de luto? Rio de Janeiro: Civilização Brasileira.

Butler, J. (2016). We, the people: thoughts on Freedom of Assembly. In A. Badiou, et al. What is a people? Columbia University Press.

Cabanes, R. & Georges, I. (2014). Gestion de la pauvreté et enterpreneuriat de soi: un nouveau compromis de gouvernement au croisement des politiques sociales et néoliberales? Brésil(s), 6, 7-15.

Fassin, D. (2006). Souffrir par le social, gouverner par l’écoute: une configuration sémantique de l’action publique. Politix, Paris, 19(73), 37-157.

Fassin, D. (2009). Another politics of life is possible. Theory, culture & society, 26(5), 44-60.

Fassin, D. (2010). Évaluer les vies: essai d’anthropologie biopolitique. Cahiers internationaux de Sociologie, 128(128), 105-115.

Fassin, D. (2015). At the Heart of the State: the moral world of institutions. Pluto Press.

Foucault, M. ([1981] 2003). Omnes et singulatim. In M. B. da Motta (ed.). Ditos e Escritos IV, Estratégia, poder-saber. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 355-385.

Foucault, M. (1980). Poder de morte e direito sobre a vida. In História da Sexualidade. A vontade de saber (Vol. 1). Rio de Janeiro: Graal, 127-152.

Fraser, N. (1987). Women, Welfare and the Politics of Need Interpretation. Thesis Eleven, 17, 13-27.

Lautier, B., (2012), La diversité des systèmes de protection sociale en Amérique Latine : une proposition de méthode d’analyse des configurations de droits sociaux. Revue de la régulation, 11, 45-59.

Lévinas, E. (1980). Totalidade e infinito. Lisboa: Edições 70.

Lévinas, E. (1999). Alterity and transcendence. New York: Columbia University Press.

Lévinas, E. (2005). Entre nós: ensaios sobre a alteridade. Petrópolis: Vozes.

Lévinas, E. (2007). Ética e infinito. Lisboa: Edições 70.

Lévinas, E. (2011). De outro modo que ser ou para lá da essência (Trad. J. L. Pérez & L. L. Pereira). Lisboa: Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa.

Marques, A. (2009). Espaços institucionais e processos de participação cívica de mulheres pobres no contexto do Programa Bolsa-Família. Revista do Observatório do Milênio de Belo Horizonte, 2, 121-137.

Marques, A. (2010). A deliberação a longo prazo no espaço de visibilidade mediada: o Bolsa-Família na mídia impressa e televisiva. Estudos em Jornalismo e Mídia, 7, 273-285.

Marques, A. (2013). Três bases estéticas e comunicacionais da política: cenas de dissenso, criação do comum e modos de resistência. Contracampo, 26, 126-145.

Marques, A. (2014). Política da imagem, subjetivação e cenas de dissenso. Discursos Fotográficos, 10, 61-86.

Rago, M. (2017). Foucault, o neoliberalismo e as insurreições feministas. In M. Rago & S. Gallo (Orgs.). Michel Foucault e as insurreições: é inútil revoltar-se? São Paulo: Intermeios, 363-374.

Rancière, J. (1995). La Mésentente– politique et philosophie. Paris: Galilée.

Rancière, J. (2004). Aux bords du politique. Paris: Gallimard.

Rancière, J. (2007). Le travail de l’image. Multitudes, 28, 195-210.

Rancière, J. (2010a). Ten Thesis on politics. In Dissensus: on politics and aesthetics (Trad. e Ed. Steven Corcoran). Londres: Continuum, 27-43.

Rancière, J. (2010b). The ethical turn of aesthetics and politics. In S. Corcoran (Ed). Dissensus: on politics and aesthetics. Londres: Continuum, 184-202.

Rancière, J. (2011). Aisthesis. Paris: Galilée.

Rancière, J. (2012). O espectador emancipado. São Paulo: Martins Fontes.

Tassin, E. (1992). Espace commun ou espace public? L’antagonisme de la communauté et de la publicité. Hermès, 10, 23-37.





Con el mecenazgo de
Universia
Avda. de Cantabria, s/n - 28660, Boadilla del Monte
Madrid, España
EMail: info@sjss.universia.net